Rechtsprechung
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 - 4 A 1830/22 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VwGO § 166 Abs. 1 S. 1; MarkenG § 5 Abs. 1
Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Berufungszulassungsverfahren (hier: abstrakter Schutz für einen Werktitel "Sportwetten und Glücksspiele")
Verfahrensgang
- VG Gelsenkirchen, 05.09.2022 - 19 K 2522/22
- OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 - 4 A 1830/22
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 22.06.1989 - I ZR 39/87
Titelschutz an einer Druckschrift; Wirksamkeit einer Sammel-Titelschutzanzeige
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 - 4 A 1830/22
vgl. bereits zu § 16 Abs. 1 UWG a. F.: BGH, Urteil vom 22.6.1989 - I ZR 39/87 -, juris, Rn. 21. - BVerwG, 22.09.2016 - 2 C 16.15
Akteneinsicht; Verfahrenshandlung; Sachentscheidung; Vorbereitung; …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 - 4 A 1830/22
vgl. BVerwG, Urteil vom 22.9.2016 - 2 C 16.15 -, juris, Rn. 12. - BVerwG, 11.02.2015 - 5 PKH 12.15
Nachweis sachfremder Gründe bei einer Verwerfung eines Befangenheitsantrags durch …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 - 4 A 1830/22
vgl. BVerwG, Beschluss vom 11.2.2015 - 5 PKH 12.15.D -, juris, Rn. 2 m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 29.5.2019 - 4 A 1422/19 -, juris, Rn. 3 f., m. w. N.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.09.2022 - 4 E 639/22
Geltung des Vertretungserfordernisses bereits für die Einlegung der Beschwerde
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 - 4 A 1830/22
Das Vertretungserfordernis ist ihr zudem aus den von ihr geführten Verfahren 4 E 385/22, 4 E 480/22, 4 E 541/22 und 4 E 639/22 bekannt. - OVG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2022 - 4 E 541/22
Geltung des Vertretungserfordernis für die Einlegung der Beschwerde
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 - 4 A 1830/22
Das Vertretungserfordernis ist ihr zudem aus den von ihr geführten Verfahren 4 E 385/22, 4 E 480/22, 4 E 541/22 und 4 E 639/22 bekannt. - OVG Nordrhein-Westfalen, 29.05.2019 - 4 A 1422/19
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 - 4 A 1830/22
vgl. BVerwG, Beschluss vom 11.2.2015 - 5 PKH 12.15.D -, juris, Rn. 2 m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 29.5.2019 - 4 A 1422/19 -, juris, Rn. 3 f., m. w. N. - OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2022 - 4 E 480/22
Vertretungserfordernis für die Einlegung der Beschwerde
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 - 4 A 1830/22
Das Vertretungserfordernis ist ihr zudem aus den von ihr geführten Verfahren 4 E 385/22, 4 E 480/22, 4 E 541/22 und 4 E 639/22 bekannt. - OVG Nordrhein-Westfalen, 03.06.2022 - 4 E 385/22
Vertretungserfordernis für die Einlegung der Beschwerde
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 - 4 A 1830/22
Das Vertretungserfordernis ist ihr zudem aus den von ihr geführten Verfahren 4 E 385/22, 4 E 480/22, 4 E 541/22 und 4 E 639/22 bekannt.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2023 - 4 B 560/23
Vertretung durch einen zugelassenen Prozessbevollmächtigten
Darauf ist die Antragstellerin in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Beschlusses sowie in den von ihr geführten Verfahren 4 E 385/22, 4 E 480/22, 4 E 541/22, 4 E 639/22, 4 E 653/22, 4 A 1830/22, 4 AR 36/22 und 4 E 189/23 kürzlich mehrfach hingewiesen worden.Da die Antragstellerin - mit einer Ausnahme im Verfahren 4 A 1830/22 - trotz der vorgenannten gerichtlichen Entscheidungen und Hinweise beharrlich weiterhin ohne anwaltliche Vertretung und ohne Prozesskostenhilfe zu beantragen unzulässige Rechtsmittel nach immer demselben Muster einlegt - wie das hiesige und das parallel von der Antragstellerin angestrengte Verfahren 4 E 434/23 zeigen -, wird der Senat im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, vgl. hierzu: BVerfG, Beschluss vom 19.4.2021 - 1 BvR 2552/18 -, Rn. 7, abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/04/rk20210419_1bvr255218.html), weitere Eingaben der Antragstellerin ohne eine erforderliche anwaltliche Vertretung nicht mehr bescheiden, sondern nur noch zu den Akten nehmen, sofern es sich nicht um einen im Anwaltsprozess ohne anwaltliche Vertretung allein statthaften Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe handelt.
Zudem hat sich der Senat im Verfahren 4 A 1830/22 ausführlich mit dem Vorbringen der Antragstellerin befasst und hierzu ausgeführt, dass die von der Antragstellerin wegen ihrer angeblich urheberrechtlich geschützten Werke geltend gemachten Rechtsschutzbegehren keiner Auslegung zugänglich sind, die zu einem sinnvollen, hinreichend bestimmten Klagebegehren führen würde.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2.2.2023 - 4 A 1830/22 -, juris, insbes.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2023 - 4 E 434/23
Vertretung durch einen zugelassenen Prozessbevollmächtigten
Darauf ist die Klägerin in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Beschlusses sowie in den von ihr geführten Verfahren 4 E 385/22, 4 E 480/22, 4 E 541/22, 4 E 639/22, 4 E 653/22, 4 A 1830/22, 4 AR 36/22 und 4 E 189/23 kürzlich mehrfach hingewiesen worden.Da die Klägerin - mit einer Ausnahme im Verfahren 4 A 1830/22 - trotz der vorgenannten gerichtlichen Entscheidungen und Hinweise beharrlich weiterhin ohne anwaltliche Vertretung und ohne Prozesskostenhilfe zu beantragen unzulässige Rechtsmittel nach immer demselben Muster einlegt - wie das hiesige sowie das parallel von der Klägerin angestrengte Verfahren 4 B 560/23 zeigen -, wird der Senat im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, vgl. hierzu: BVerfG, Beschluss vom 19.4.2021 - 1 BvR 2552/18 -, Rn. 7, abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/04/rk20210419_1bvr255218.html), weitere Eingaben der Klägerin ohne eine erforderliche anwaltliche Vertretung nicht mehr bescheiden, sondern nur noch zu den Akten nehmen, sofern es sich nicht um einen im Anwaltsprozess ohne anwaltliche Vertretung allein statthaften Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe handelt.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 4 E 189/23
Vertretungserfordernis durch einen zugelassenen Prozessbevollmächtigten i.R.e. …
Darauf ist die Klägerin in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Beschlusses sowie in den von ihr geführten Verfahren 4 E 385/22, 4 E 480/22, 4 E 541/22, 4 E 639/22, 4 E 653/22, 4 A 1830/22 und 4 AR 36/22 kürzlich mehrfach hingewiesen worden.vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 2.2.2023 - 4 AR 36/22 -, juris, Rn. 3 f., m. w. N., und - 4 A 1830/22 -, S. 4 f. des Beschlussabdrucks, demnächst veröffentlicht bei juris.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 - 4 AR 36/22
Vertretungserfordernis für die Einlegung der Beschwerde
Darauf ist die Klägerin bereits in den von ihr geführten Verfahren 4 E 385/22, 4 E 480/22, 4 E 541/22, 4 E 639/22, 4 E 653/22 und 4 A 1830/22 kürzlich mehrfach hingewiesen worden.Da die Klägerin - mit einer Ausnahme im Verfahren 4 A 1830/22 - trotz der vorgenannten gerichtlichen Entscheidungen und Hinweise beharrlich weiterhin ohne anwaltliche Vertretung und ohne Prozesskostenhilfe zu beantragen unzulässige Rechtsmittel nach immer demselben Muster einlegt, wird der Senat im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, vgl. hierzu: BVerfG, Beschluss vom 19.4.2021 - 1 BvR 2552/18 -, Rn. 7, abrufbar unter:.